[Topic Unique] Adobe Lightroom

Adobe Lightroom [Topic Unique] - Logiciels & Retouche - Photo numérique

Marsh Posté le 19-07-2006 à 11:14:11    

http://img378.imageshack.us/img378/452/toflt6.gif
 
 
http://img400.imageshack.us/img400/4520/presrn5.gif
Logiciel de post-traitement photo, Adobe® Photoshop® Lightroom™ offre une palette d'outils pour les photographes avertis ou professionnel, par le biais d'une application qui facilite la gestion, la « retouche », le traitement et la présentation de vos photographies numériques. Il vous simplifie le flux de production photographique. Pour que vous passiez moins de temps sur l’ordinateur, et davantage derrière l'objectif :) Il est basé en partie sur le moteur de RAW shooter.
 
Version actuelle: 2 finale en francais (.exe multilangues francais/anglais/allemand)

 
 
 
http://img388.imageshack.us/img388/8548/confsz7.gif
WINDOWS
Microsoft® Windows® XP avec Service Pack 2 ou Windows Vista 32bits
Processeur Intel® Pentium® 4  
768 Mo de mémoire vive (1 Go recommandé)  
1 Go d'espace disque disponible  
Résolution d’écran 1 024 x 768  
Lecteur de CD-ROM  
 
MAC
Mac OS X v.10.4  
Processeur PowerPC® G4 ou G5 à 1 GHz ou Intel® Core™ Duo  
768 Mo de mémoire vive (1 Go recommandé)  
1 Go d'espace disque disponible  
Résolution d’écran 1 024 x 768  
Lecteur de CD-ROM  
 
 
http://img385.imageshack.us/img385/8505/caractwg3.gif

  • Développement de vos photos au format RAW (via l'utilisation du moteur de RAWshooter)
  • Compatibilité multi plate-forme
  • Gestion rapide de grande quantités de photos
  • Conversion automatique au format DNG
  • Classement des images
  • Insertion/Gestion de métadonnées
  • Bibliothèque photo
  • Outils de traitement d'image (correction des yeux rouges, règlages de l'exposition, luminosité, teinte, saturation etc...)
  • Intégration avec Photoshop

...et bien d'autres choses :)
 
 
 
 
 
http://img385.imageshack.us/img385/9455/imprelo2.gif
http://www.photosapiens.com/articl [...] ticle=1531 (en français)
http://www.volkergilbertphoto.com/lightroom_v1.html (en français)
http://www.imaging-resource.com/SOFT/LRM/LRM.HTM (en anglais)
http://www.photoshopsupport.com/ph [...] views.html (en anglais)
 
 
 
http://img385.imageshack.us/img385/6567/tutns5.gif
http://www.photoshopsupport.com/li [...] rials.html
http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photoshop_LR/01/ (vidéo)
http://www.luminous-landscape.com/videos/LR-V1.shtml
http://www.adobe.com/fr/special/lightroom_tutorials/  
http://www.lightroom-extra.com/  
http://lightroom-news.com/  
http://www.seanmcfoto.com/lightroom/  
http://www.volkergilbertphoto.com/lightroom_v1.html  
http://www.concevable.net/blog/?cat=5  
 
http://www.ononesoftware.com/photopresets-wow.php (présets)
 
 
http://img385.imageshack.us/img385/8109/telog1.gif
Démo (version Windows - Anglais): http://www.clubic.com/telecharger- [...] troom.html
Démo (version Mac - Anglais): http://www.clubic.com/telecharger- [...] troom.html
 
 
 
 
 
 


Message édité par goodman_2020 le 08-01-2009 à 04:07:53
Reply

Marsh Posté le 19-07-2006 à 11:14:11   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2006 à 01:49:14    

Comme le dit le readme il n'est pas du tout optimisé encore...
Ca va venir. C'est vrai que c'est vraiment lourd à utiliser pour le moment. Mais c'est très prometteur...

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 02:09:28    

Pensez vous qu'on aie un espoir d'arriver à un soft comparable à Aperture?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 02:13:38    

Je ne connais pas Aperture vu que je suis sur PC.  
Mais sur Mac ils seront directement concurrents c'est sur.
 
Comparable sur quel plan ?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 10:09:42    

vitesse de traitement, fonctionalités, interface vraiment bien pensée... Tout quoi

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 10:19:56    

roh le vieux up :o
 
je le veux compatible avec 2000 :cry:

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 12:56:43    

beta4 pas compatible avec les lecteur reseau : pas moyen de traiter autre chose que des fichiers locaux :'( Ca devient du grand n'importe quoi lightroom [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 21:34:32    

Attendez qu'il soit terminé avant de râler :D

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 11:38:41    

J'ai installé la beta chez moi.
Effectivement rien que la manipulation de l'interface est lourde, dans le sens où ça rame pour faire glisser un curseur.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 12:00:46    

Donc ca a pas changé depuis la derniere version... :/


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 12:00:46   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 20:22:22    

La beta 3 était horrible en effet mais la 4.1 est quand même BEAUCOUP mieux. Largement mieux que DxO quand j'ai testé la beta de la V4...
Je l'utilise même sur un portable qui n'est pas un foudre de guerre.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2007 à 13:30:11    

Le logiciel me semble très intéressant et bien foutu. Pour l'instant je sous NC (pas NX) pour mes scans et mes photos numériques, je cherche un remplaçant cr je compte investir dans le prochain S5 Pro donc incompatible avec NC.
 
Je ne sais pas encore quel workflow appliquer avec LR, mais le plus probable sera de convertir les RAW en DNG puis de traiter sous LR (intérêt vis-à-vis du format TIFF?). Export final en JPG. Mais petit retour en arrière par rapport à NC: nécessité de bien régler les paramètres typés numériques (comme saturation, contraste...) dès la prise de vue car il n'est pas possible (ou alors étapes supplémentaires via TIFF) de les modifier a posteriori sous LR.
 
Je note quelques défauts:
- library non partageable en réseau. Un viewer gratuit serait utile pour diffuser la library, avec les diaporamas créés.
- pas possible d'afficher des versions (NEF/DNG/JPG) sous une seule vignette dans la library
- pas de retouches sélectives
- outils de corrections optiques simpliste et pauvres
- pas de correction de perspective
- impossibilité de sauvegarder un diaporama au format LR et donc de se créer des diaporamas internes à LR. Ca limite les possibilités d'utiliser LR comme bibliothèque d'images (surtout sans viewer séparé)
devoir passer par le TIFF pur utiliser d'autres softs comme lightzone par exemple (mais je ne vois pas d'autres solutions)
- pas de sauvegarde automatisée sur support type DVD
- module d'impression simpliste mais je préfère de toute façon Qimage
- pas de HDR
- pas de soft proofring
- non multi-écrans
- ne gère pas les NEF issus de scans
 
Les énormes PLUS:
- outils de retouche de poussières
- interface orientée photo
- histogramme
- outils riches
- compatible XMP
- possibilités de visionner la library hors ligne
- possibilité de corriger des photos après une sélection sur champs IPTC/XMP/EXIF
- productif
- non destructif mais du coup moultes versions du même fichier image: RAW initial, DNG pour traitement sous LR, TIFF si utilisation d'un soft externe, JPG final donc space disque...
- compatible PS, ACR et bridge
 
Voilà mes premières impressions et j'attends lundi pour l'annonce de la V1!

Reply

Marsh Posté le 26-01-2007 à 15:55:08    

J'ai une question restée à ce jour sans réponse :
Pourra-t-on trier les photo par les champs IPTC remplis ou ces champs servent-ils uniquement à renseigner la photo??

Reply

Marsh Posté le 26-01-2007 à 16:04:07    

Tu peux rechercher les photos dans LR via les champs IPTC. Mais il n'y a pas d'organigramme à la Iview media pro pour sélectionner les photos.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2007 à 20:55:25    

Il y aura beaucoup de changement dans la V1 en ce qui concerne le classement et le tri des photos.
Un lien utile : http://utiliserlightroom.blogspot.com/

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 02:27:28    

Drapal, je sens que ce topic va prendre des pages d'ici quelques semaines :)


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 09:00:07    

quelques liens en vrac avec des tutos, vidéos, exemples:
 
http://www.volkergilbertphoto.com/lightroom4.html (beaucoup d'infos très pratiques)
http://www.pixellum.com/blog/?2006 [...] oom-beta-4
http://www.adobe.com/fr/special/li [...] index.html (vidéos en français)
http://utiliserlightroom.blogspot.com/ (blog renvoyant vers toutes les news)
http://www.seanmcfoto.com/lightroom/
http://www.lightroomkillertips.com/index.php?paged=2 (vraiment excellent, anglais facile à comprendre dans les vidéos)
http://www.photoshopsupport.com/lightroom/index.html (mines d'informations)
http://pictureflow.fileburst.com/_ [...] index.html
http://lightroompresets.com/ (quelques presets pour donner des aspects particuliers aux images)
http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_31/essay.html
http://www.method-photo.co.uk/lightroom/ (quelques presets pour donner des aspects particuliers aux images)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 11:14:16    

une liste des nouvelles fonctions très détaillée:
http://www.adobe.com/cfusion/webfo [...] erthread=y

Reply

Marsh Posté le 07-02-2007 à 17:25:11    

le téléchargement est plus cher qu'une livraison en coffret sur le site français???

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 21:45:17    

j'essaie lightroom depuis une semaine.
Superbe interface, développement excellent... rapide... tout va bien.
 
Et puis avant-hier... je me lance, j'importe mes 17000 photos...
2 jours plus tard (!!!), tout est importé. Maintenant, quand je le lance, il met deux minutes à devenir réactif (figé pendant 2 min).
Le parcours des vignettes est ensuite très moyen, et prévisualiser une image au hasard parmi les 17000 prend facilement 15 ou 20 secondes. Bref, j'ai l'impression d'avoir mes photos sauvegardées sur K7 d'AMSTRAD 464.
J'espère que je rate quelque chose, et que je vais vite trouver une solution sinon, ce sera poubelle direct (PICASA2 + CS2 c'est 1000 fois plus rapide, mais moins intégré :)) ).

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 21:48:10    

En même temps 17000 photos [:ddr5s5]


---------------
A yawn is a silent scream for coffee.
Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 21:49:11    

Ex : recherche des images taguées "mariage" (j'ai ai environ 100 / 17000) : pas de réponse au bout de 1 minute.
 
Picasa2 : tout est affiché instantanément.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 21:52:29    

17000 ? C'est pas énorme du tout il me semble, ça fait 6 ans que j'en prends, donc 3000 / an... bof. Evidemment après, le but c'est que tout soit indexé et retrouvable avec le même outil...
 
Tiens je me rends compte qu'après import, toutes les photos ont la date de dernière modification mise à jour... pfff.... déçu je suis.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2007 à 21:49:04    

msieur_nono a écrit :

j'essaie lightroom depuis une semaine.
Superbe interface, développement excellent... rapide... tout va bien.
 
Et puis avant-hier... je me lance, j'importe mes 17000 photos...
2 jours plus tard (!!!), tout est importé. Maintenant, quand je le lance, il met deux minutes à devenir réactif (figé pendant 2 min).
Le parcours des vignettes est ensuite très moyen, et prévisualiser une image au hasard parmi les 17000 prend facilement 15 ou 20 secondes. Bref, j'ai l'impression d'avoir mes photos sauvegardées sur K7 d'AMSTRAD 464.
J'espère que je rate quelque chose, et que je vais vite trouver une solution sinon, ce sera poubelle direct (PICASA2 + CS2 c'est 1000 fois plus rapide, mais moins intégré :)) ).


 
Bin moi, j'essaie en ce moment d'importer 30'000 images.... et ça a l'air galère.... Pour un logiciel qui prétend s'adresser au pro, je trouver un peu léger d'être aussi lourd.  
Pour le prix, il ne semble pas avoir tout d'une grande....

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 01:22:52    

v ous me faites flipper.... je teste, je suis séduis...
 
je m'apprêtais à lancer l'import de toutes mes photos pour enfin les classer, par client, etc.... 25 000 photos facile....
 
je m'attendais à un truc rapide...

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 07:57:38    

C1 j'ai pas pu.... une après-midi dessus et j'ai vraiment pas pu....
un iview + rawshooter c'eut été le top !
 
par contre le couplage avec photoshop c'est vraiment absolument génial....

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 10:32:00    

Il serait pas temps de faire un peu de ménage les gars ?
Franchement... En combien de temps vous avez fait 20 ou 30000 photos ? Il n'y a aucun doublon ou photo qui mérite la corbeille dans tout ça ? Il faut être plus sélectif.
C'est quoi vos bécanes ?
 
Je n'ai pas encore importé mes 3 ans de photos mais sachez que vous pouvez gérer plusieurs bibliothèques. Il suffit de lancer Lightroom en pressant la touche Ctrl (ou son équivalent sur Mac) et il vous proposera de créer une nouvelle base et de vérifier l'intégrité d'une base existente avant de l'ouvrir. Ensuite à l'ouverture il vous demandera quelle base vous voulez ouvrir.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 19:23:11    

C'est vrai que je pourrais faire un peu le ménage. J'y ai même pensé sérieusement car en plus, avec Adobe PS Elements (anciennement Photoshop Album), j'ai accumulé des mots clés (IPTC) qui mériteraient un toilettage. Ceci dit, j'ai effectivement + de 30'000 photos, accumulées depuis 2001. Je m'occupe de sites internet sur lesquels il y a pas mal de photos qui me sont envoyées pour publication. Enfin, s'il le faut, je vais tailler dans le gras.  
Il n'en reste pas moins qu'avec LR, mon ordi (quadri coeur avec 4MB de Ram) a galéré pendant presque 48 heures pour arriver à référencer 17'000 photos avec les IPTC :pfff: . J'ai arrêté la plaisanterie.
 
Avec Imatch, tout était référencé en une nuit. je dois encore tester iView Media pro et Portfolio.
 
L'idée d'avoir plusieurs bibliothèques (ex une par année) est intéressante. Reste à voir si la recherche peut se faire sur plusieurs bibliothèque (sinon autant utiliser l'explorateur de windows... :sol: ).
 
P.S. Deux ou trois fonctions sympa avec Elements : gestion de l'import directement depuis l'APN, envoi par e-mail avec possibilité de modifier la taille des fichiers, lien avec CS2 pour modifier une photo (raw ou jpg) et possibilité de faire des "piles" (photos modifiées avec original). Je ne sais pas encore si les autres programmes ont ces fonction. Bref, je vais peut-être rester à Elements...  :??:

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 20:29:59    

Didcreole a écrit :

Il serait pas temps de faire un peu de ménage les gars ?
Franchement... En combien de temps vous avez fait 20 ou 30000 photos ? Il n'y a aucun doublon ou photo qui mérite la corbeille dans tout ça ? Il faut être plus sélectif.
C'est quoi vos bécanes ?
 
Je n'ai pas encore importé mes 3 ans de photos mais sachez que vous pouvez gérer plusieurs bibliothèques. Il suffit de lancer Lightroom en pressant la touche Ctrl (ou son équivalent sur Mac) et il vous proposera de créer une nouvelle base et de vérifier l'intégrité d'une base existente avant de l'ouvrir. Ensuite à l'ouverture il vous demandera quelle base vous voulez ouvrir.


 
ha l'idée des bibliothèques c'est pas mal, notament pour séparer photos persos et photos pros...

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 08:58:04    

quelqu'un sait précisément comment passer une photo négatif en positif ? (j'ai quelques tiffs d'argentique noir et blanc)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 12:15:58    

Je ne pense pas que ce sois possible sous lightroom.  
Autant les passer tous en positifs avec un script sous photoshop et virer les néga. D'ailleurs les (bons) pilotes de scanners sont paramétrables pour faire la conversion directement.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 13:08:16    

oui d'ailleurs en fait donc c'était surtout pour corriger un oubli de ce coté, lors du scan :)
 
par contre l'outil de décrassage est tout simplement perfect !
 
je suis en train de voir pour les soucis d'importation.... en changeant la taille des vignettes et leur qualité à l'import (voir dans les préférences)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 13:38:39    

http://metosexpo.free.fr/bazar/blue_drapo.gif


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 13:57:56    


 
Oui il est assez pratique et repositionnable après coup, c'est géant.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 14:01:27    

par contre j'ai eu un plantage et du coup y'a au moins 50 points qui n'ont pas été sauvés... c'est rageant !
 
je devrais peut-être rescanner plutôt que de me lancer dans la grande lessive

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 14:03:54    

Aïe ! Je pense que c'est fait pour dépétouiller quelques tâches de capteurs, pas pour de la grande lessive comme tu dis ;)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 14:06:57    

j'ai bien essayé de virer les tâches sous photoshop de manière global avec un filtre, mais bon... mon ciel perd tout son grain, c'est balot...


Message édité par Profil supprimé le 01-03-2007 à 14:07:09
Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 14:09:46    

Nettoie le scanner ;)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 14:11:09    

Didcreole a écrit :

Nettoie le scanner ;)


 
et le négatif !!! (surtout le neg paske le scanner est propre)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 14:24:08    

bon je viens suivre ici, mon chameau dit qu'il a l'air mal du tout comme derawtiseur

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed