Geforce GTX 750 Ti ou GTX 950 ?

Geforce GTX 750 Ti ou GTX 950 ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 07-10-2015 à 19:49:51    

Salut à tous !
 
Possesseur d'une config qui tient encore un peu  :)  la route (Q6600 Rév. G0, 8 Go RAM, carte mère Micro-ATX Gigabyte GA-G41MT-S2PT, boîtier AeroCool DS Cube, Alim Corsair CX750), j'aimerais prendre une nouvelle carte graphique, pour une utilisation gaming "modérée" ( je prends les jeux sur Steam quand ils sont soldés, me moque d'une petite chute de framerate et je joue encore sur un écran Hyundai 17" ).  
Ma Sapphire Radeon HD 4850 512Mb a rendu l'âme, la 4870 1GB d'un ami aussi, je suis sur ma vieille Sapphire X1950 Pro 256 MB en attendant.
 
J'hésite entre une GeForce GTX 750 Ti et une GTX 950. Je sais que je serai forcément un peu bottlenecked...
 
-Quelle 750 Ti choisir ? Un modèle single fan non OC, comme celui d'Asus, afin de profiter de sa basse consommation et de l'absence de connecteur 6 broches ? C'est l'intérêt des 750/750 Ti non ?  
Ou au contraire un modèle plus dopé, comme celui-ci, de Gigabyte ?
 
-Même question pour la 950 ? Tous les modèles ont un connecteur 6 broches mais la carte reste économe.  
Maintenant, est-ce que vu le reste de ma config ce n'est pas exagéré ? Et en même temps, d'un autre côté, les 750 Ti ne vont-elles pas bientôt être clairement dépassées et insuffisantes même pour une config mini ?
 
Merci d'avance pour vos conseils...


Message édité par Allan79 le 07-10-2015 à 20:08:47
Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 19:49:51   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 19:57:11    

Salut,
 
La GTX 950 est redoutablement plus performante que la 750 Ti, vu les prix actuellement assez bas de la 950 je ne peux que te la recommander.  :D  
 
D'un autre coté, la 750Ti n'est pas mauvaise et permet de jouer de façon très correct.  :p  
 
Perso j'irai sur une 950 single-fan, le GPU Boost fera de toute façon le taf pour rattraper et dépasser les fréquences indiqués sur les cartes "OC d'usine" et au final les perf seront identiques.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00193418.html  :jap:  
 


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 20:06:57    

Salut Crashdent et merci pour ta réponse rapide.  
 
J'oubliais, mon alim est une Corsair CX750 dont le réputation n'est pas toujours bonne, mais j'ai ce qu'il faut en connecteurs 6 broches évidemment...
 
Merci aussi pour ton conseil. Je sais que c'est le chiffre des dizaines qui compte dans la comparaison entre CG, mais je suis assez étonné que une GTX 660 Ti batte en jeux et applicatifs la 750 Ti et surtout la 950 en applicatifs ?! En tout cas d'après GPUBoss !?...

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 20:38:40    

GPU Boss c'est une énorme arnaque ! Faut surtout pas si fier à ce site !
 
La GTX 950 est équivalente à la GTX 760 (un peu meilleur que la 660 Ti) : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] x-760.html
 


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 22:02:16    

Merci pour le lien, en effet...  
 
Mais si on reste sur la 950, chez GrosBill, pour 0,10 € de plus, il y a la GTX 950 SuperClocked d'EVGA.  
 
Le ventilo a l'air perfectionné non ? Et la carte semble un peu plus courte...

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 23:45:42    

Reply

Marsh Posté le 08-10-2015 à 04:56:05    

Crashdent a écrit :

GPU Boss c'est une énorme arnaque ! Faut surtout pas si fier à ce site !

 

La GTX 950 est équivalente à la GTX 760 (un peu meilleur que la 660 Ti) : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] x-760.html

 


 

C'est des centaines et des milliers de pages générées automatiquement, surtout. Un gros squattage de google.
Ce n'est pas vraiment une grosse arnaque, sauf qu'il faut vraiment avoir l'habitude des benches et des vraies reviews pour interpréter ce qu'il y a là-dedans. Du coup le site est nul si on veut une indication sans qu'on soit déjà calé sur la question :)

 

Par exemple le score "synthétique" intitulé "Synthetic tests to measure overall performance" : ça ne vaut pas grand chose, il faut l'ignorer!
"Compute Performance \ General computing tests executed on the GPU" : les deux cartes sont à égalité, c'est intéressant  (il ne faut pas considérer que 6.9 et 7.0 c'est une victoire de l'une sur l'autre..)

 

Tout en bas de la page : on voit qu'il y avait un bench 3DMark06 qui a l'air incohérent.
Deux résultats de jeux qui ont l'air intéressant : égalité sous Bioshock Infinite et Crysis 3. Mais deux jeux c'est peu et les résultats ça dépend des conditions du test (la map du jeu, la durée., les pilotes.)

 

Pour le test HFR tu as raison mais avec un petit bémol :

Citation :


Dans bien des jeux, les GTX 950 et GTX 760 de référence ont un niveau de performances similaire. La GTX 760 prend cependant un net avantage dans Batman, Crysis et Hitman. Trois cas où le bus mémoire de 256-bit de la GTX 760 permet de faire la différence. De quoi lui donner un petit avantage en moyenne.

 

au final on pourrait dire 660 ti < 950 < 760 ou 670 mais tout cela est assez infime. à tel point que j'ai un peu écrit tout ce post pour rien.

Message cité 1 fois
Message édité par blazkowicz le 08-10-2015 à 04:57:42
Reply

Marsh Posté le 08-10-2015 à 21:34:57    

blazkowicz a écrit :


 
C'est des centaines et des milliers de pages générées automatiquement, surtout. Un gros squattage de google.
Ce n'est pas vraiment une grosse arnaque, sauf qu'il faut vraiment avoir l'habitude des benches et des vraies reviews pour interpréter ce qu'il y a là-dedans. Du coup le site est nul si on veut une indication sans qu'on soit déjà calé sur la question :)
 
Par exemple le score "synthétique" intitulé "Synthetic tests to measure overall performance" : ça ne vaut pas grand chose, il faut l'ignorer!
"Compute Performance \ General computing tests executed on the GPU" : les deux cartes sont à égalité, c'est intéressant  (il ne faut pas considérer que 6.9 et 7.0 c'est une victoire de l'une sur l'autre..)
 
Tout en bas de la page : on voit qu'il y avait un bench 3DMark06 qui a l'air incohérent.
Deux résultats de jeux qui ont l'air intéressant : égalité sous Bioshock Infinite et Crysis 3. Mais deux jeux c'est peu et les résultats ça dépend des conditions du test (la map du jeu, la durée., les pilotes.)  
 
Pour le test HFR tu as raison mais avec un petit bémol :  

Citation :


Dans bien des jeux, les GTX 950 et GTX 760 de référence ont un niveau de performances similaire. La GTX 760 prend cependant un net avantage dans Batman, Crysis et Hitman. Trois cas où le bus mémoire de 256-bit de la GTX 760 permet de faire la différence. De quoi lui donner un petit avantage en moyenne.


 
au final on pourrait dire 660 ti < 950 < 760 ou 670 mais tout cela est assez infime. à tel point que j'ai un peu écrit tout ce post pour rien.


 
 
Effectivement, dans l'article, il y a des indications auxquelles on ne pense pas forcément :
 

Citation :

A noter que les dernières GeForce GTX 760 disponibles sont commercialisées à un tarif similaire et peuvent prendre l'avantage sur les GTX 950 dans certains jeux un peu anciens, dans lesquels le niveau de MSAA est poussé au 4x voire 8x. [...] Par ailleurs, [Les GTX 950] supportent d'autres types d'antialiasings, tels que le MFAA, qui permettent de plutôt bien compenser leur déficit.


 
Mais du coup, il y a bien un moment où un carte est dépassée niveau gaming ? Lorsque ça arrive, c'est toute la série (GTX 7xx, 8xx, 9xx...) qui est obsolète ou pas ? Il y a bien des Youtubeurs qui réussissent à jouer à GTA V, jeu certes très bien optimisé, avec mon ex-carte qui vient de rendre l'âme :
https://www.youtube.com/watch?v=9D0aXWz5qvg !...
 
Par ailleurs, j'imagine que Windows 10 et DX12 boostent pas mal le rendu dans les jeux récents non ? J'ai l'intention de passer sous Win10 après l'achat de la nouvelle CG....

Reply

Marsh Posté le 12-10-2015 à 20:16:06    


 
Merci pour ton retour... Mais j'hésite quand même vachement avec la SuperClocked single fan d'EGVA, qui est en promo chez GrosBill visiblement. Moins de 18cm de long !...
 
http://images.grosbill.com/imagesproduitnew/images800jpg/657142.jpg
 
Qu'en pensez-vous ?
 
D'avance merci pour vos conseils...

Reply

Marsh Posté le 12-10-2015 à 20:58:05    

Allan79 a écrit :

Qu'en pensez-vous ?


 
Excellente carte, constructeur de qualité et rapport perf/prix imbattable.  :D  
 
Ma seule réserve c'est le SAV de grosbill, qui n'est pas réputé pour être un des meilleurs.  :jap:  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 12-10-2015 à 20:58:05   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2015 à 21:27:19    

Crashdent a écrit :


 
Excellente carte, constructeur de qualité et rapport perf/prix imbattable.  :D  
 
Ma seule réserve c'est le SAV de grosbill, qui n'est pas réputé pour être un des meilleurs.  :jap:  


 
Merci pour ton éclairage...
 
Après, y'a autre chose qui me fait douter : les vidéos de youtubers possédant un Q6600 souvent OC, parfois @stock, couplé avec une 750 ou 750 Ti, on en trouve plein (c'est un bon moyen pour voir comment tourne un jeu). Mais une config Q6600 + GTX 950, pas beaucoup voire pas du tout pour l'instant.  
 
Je ne sais pas du coup si mon CPU ne va pas trop limiter le GPU. Et ma mobo ne permet pas de gros overclocking (j'ai pu monter à 2,75 Ghz)... Je compte aussi sur le passage à Win10 et DX12 pour booster les performances...
 
Qu'en penses-tu ?


Message édité par Allan79 le 13-10-2015 à 21:28:46
Reply

Marsh Posté le 13-10-2015 à 21:37:09    

Franchement, à ta place j'essaierais de trouver une GTX 660 d'occasion ( ou une HD 7850 ) pour 70€, la 950 est 15% plus perf ( si pas cpu limited.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2015 à 08:32:30    

Zurkum a écrit :

Franchement, à ta place j'essaierais de trouver une GTX 660 d'occasion ( ou une HD 7850 ) pour 70€, la 950 est 15% plus perf ( si pas cpu limited.

Je déconseille,mieux vaut partir sur du Maxwell pour les futurs jeux, nVidia optimise toujours un peu mieux ses générations les plus récentes.  
Et puis la 660 consomme un peu plus pour moins :D


---------------
“L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites.” Camus
Reply

Marsh Posté le 14-10-2015 à 22:02:33    

CoyoteErable a écrit :

Je déconseille,mieux vaut partir sur du Maxwell pour les futurs jeux, nVidia optimise toujours un peu mieux ses générations les plus récentes.  
Et puis la 660 consomme un peu plus pour moins :D


 
Oui c'est l'économie d'énergie et la taille relativement compacte qui m'attire, même si mon boîtier est assez profond (la mobo se monte à plat dedans ce qui est pratique).  
 
Tu penses que Windows 10 et Direct X12 doperont les performances ?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2015 à 22:34:52    

Allan79 a écrit :


 
Oui c'est l'économie d'énergie et la taille relativement compacte qui m'attire, même si mon boîtier est assez profond (la mobo se monte à plat dedans ce qui est pratique).  
 
Tu penses que Windows 10 et Direct X12 doperont les performances ?


Oublie DX12 qui est réserver pour W10, il y a Vulkan qui est multi-plateforme et proche celle DX12  :)  
Minimum Windows XP, commençe toi par W7 soit Linux.


---------------
Joueur PC
Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 20:34:01    

guenosnolife a écrit :


Oublie DX12 qui est réserver pour W10, il y a Vulkan qui est multi-plateforme et proche celle DX12  :)  
Minimum Windows XP, commençe toi par W7 soit Linux.


 
Ben après l'installation de la nouvelle CG, je comptais passer à Win10 justement, tant que c'est gratuit (et j'ai une licence boîte de Seven)...

Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 21:04:33    

Allan79 a écrit :


 
Merci pour ton retour... Mais j'hésite quand même vachement avec la SuperClocked single fan d'EGVA, qui est en promo chez GrosBill visiblement. Moins de 18cm de long !...
 
http://images.grosbill.com/imagesp [...] 657142.jpg
 
Qu'en pensez-vous ?
 
D'avance merci pour vos conseils...


 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] SC/30.html
 
le modèle que j'ai reçu est silencieux mais chauffe pas mal comparé à la 7950 (c'est une histoire de rad)  heaven 4.0  90 °C pour la GTX et 70 °C pour l'HD , au niveau perf suivant l'utilisation 3D reste supérieur à une 7950 , ensuite en utilisation courante , je ne la trouve pas terrible , la vidéo est moche et pas fluide contrairement à l'HD 7950 (c'est une histoire de gout) en résumé pour se qui me concerne .
 
heaven GTX 950 devant derrière HD 7950
Geek3D GTX 950 devant HD 7950
OpenGL GTX 950 derrière HD 7950
OpenCL GTX 950 derrière HD 7950 de beaucoup (le double) 700 fps vs 1300 fps
 
vidéo x265/264 GTX 950 devant HD 7950 (media player windows) (usage CPU 1 % pour 4K 60 fps)
capture vidéo HD GTX 950 derrière HD 7950 (de très loin)
vidéo UHD 60 fps avec VLC windows ou OS X catastrophique sur GTX 950 derrière HD 7950 qui fonctionne parfaitement .  
 
test pour les jeux vidéo google en est rempli :)

Message cité 2 fois
Message édité par gils04 le 15-10-2015 à 21:12:21
Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 21:12:06    

gils04 a écrit :

la vidéo est moche et pas fluide contrairement à l'HD 7950 (c'est une histoire de gout) en résumé pour se qui me concerne .


 
Il y a pas un réglage par défaut à changer sur les Maxwell !? Il me semble que tout le monde dis ça jusqu'à faire le bon réglage dans le panneau de configuration d'nVidia.  :pt1cable:  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 21:23:32    

gils04 a écrit :


 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] SC/30.html
 
le modèle que j'ai reçu est silencieux mais chauffe pas mal comparé à la 7950 (c'est une histoire de rad)  heaven 4.0  90 °C pour la GTX et 70 °C pour l'HD , au niveau perf suivant l'utilisation 3D reste supérieur à une 7950 , ensuite en utilisation courante , je ne la trouve pas terrible , la vidéo est moche et pas fluide contrairement à l'HD 7950 (c'est une histoire de gout) en résumé pour se qui me concerne .
 
heaven GTX 950 devant derrière HD 7950
Geek3D GTX 950 devant HD 7950
OpenGL GTX 950 derrière HD 7950
OpenCL GTX 950 derrière HD 7950 de beaucoup (le double) 700 fps vs 1300 fps
 
vidéo x265/264 GTX 950 devant HD 7950 (media player windows) (usage CPU 1 % pour 4K 60 fps)
capture vidéo HD GTX 950 derrière HD 7950 (de très loin)
vidéo UHD 60 fps avec VLC windows ou OS X catastrophique sur GTX 950 derrière HD 7950 qui fonctionne parfaitement .  
 
test pour les jeux vidéo google en est rempli :)


 
Merci mais je pense quand même passer chez nVidia : gain de place, conso plus basse, V-Sync adaptive... Même si visiblement DX12 va permettre à AMD de reprendre des forces...  

Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 21:24:12    


:)
 
alors j'ai remarqué que la qualité de l'image (fluidité) est très sensible à la vitesse du CPU contrairement à l'HD 7950 , la vitesse de mon CPU varie de 1,5 GHz à 4,5 Ghz suivant l'utilisation et en mode idle  GPU+CPU , la vidéo est minable , ça fait un peu CG pas très sérieuse qui te donne pas envie d'allumer le PC , dommage car je trouve qu'elle a d'autre qualité dans d'autre domaine .

Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 21:29:46    

Bizarre ce que tu décrit Gils, j'ai encore jamais vu ça.  :heink: Surtout la dépendance à la vitesse CPU, à 1,6GHz il n'y a normalement aucun soucis de fluidité.  :heink:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 21:38:29    


:)
 
c'est encore plus flagrant sur OS X (macpro) , sur le PC c'est un CPU AMD FX qui je pense n'est pas bon en basse vitesse d'où ce manque de fluidité . Avec l'HD 7950 quelque soit la vitesse du CPU la vidéo reste magnifique , ensuite dés que le CPU accélère la vidéo est parfaitement fluide .

Reply

Marsh Posté le 17-10-2015 à 14:25:27    

gils04 a écrit :


:)
 
c'est encore plus flagrant sur OS X (macpro) , sur le PC c'est un CPU AMD FX qui je pense n'est pas bon en basse vitesse d'où ce manque de fluidité . Avec l'HD 7950 quelque soit la vitesse du CPU la vidéo reste magnifique , ensuite dés que le CPU accélère la vidéo est parfaitement fluide .


 
Ah mais attends, c'est peut-être tout simplement une question d'instabilité/incompatibilité "AMD/nVidia"  non ?

Reply

Marsh Posté le 17-10-2015 à 15:51:38    

:)
 
non , je ne pense pas , nV raciste ?  :D  je pense aussi que le mode idle nV est trop bas d'où cette faiblesse , ensuite quand je lance Heaven , les chiffres sont cohérant , restent inférieur à la 7950 mais correct pour un GPU 128 bit :) avec nV je m'était arrêté à la GTX 460 à l'époque déjà , c'était pareil avec un 875k , une image pourri et manque de fluidité :) c'est pas le but recherché avec cette 950 , l'idéal c'est un bi-gpu 950/7950 pour bénéficier des qualités des 2 GPU  :sol: sur Windows , c'est compliqué  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 17-10-2015 à 16:46:49    

gils04 a écrit :

:)
 
non , je ne pense pas , nV raciste ?  :D  je pense aussi que le mode idle nV est trop bas d'où cette faiblesse , ensuite quand je lance Heaven , les chiffres sont cohérant , restent inférieur à la 7950 mais correct pour un GPU 128 bit :) avec nV je m'était arrêté à la GTX 460 à l'époque déjà , c'était pareil avec un 875k , une image pourri et manque de fluidité :) c'est pas le but recherché avec cette 950 , l'idéal c'est un bi-gpu 950/7950 pour bénéficier des qualités des 2 GPU  :sol: sur Windows , c'est compliqué  :whistle:


 
Mais encore une fois, il faut pas perdre de vue que le reste de ma config date un peu, et que je joue en 1280x1024 sur un moniteur 17"...  
 
Là tu parles de la 950 de Gigabyte ?

Reply

Marsh Posté le 17-10-2015 à 17:39:22    

Allan79 a écrit :


 
Mais encore une fois, il faut pas perdre de vue que le reste de ma config date un peu, et que je joue en 1280x1024 sur un moniteur 17"...  
 
Là tu parles de la 950 de Gigabyte ?


 
 
oh !! en 4/3 , la 950 vas bien pour du 1080p :) , je suis assez exigent pour la qualité de l'image :D , elle ira très bien et elle est supérieur de 30 % à 750ti :) , moi j'ai pris un modèle basic GeForce , l'horloge à 1240 je crois et 1450 avec le boost , il me semble  :whistle:  
 
je vais te faire un test Fire Strike pour que tu es une idée :D , j'aime bien faire souffrir le hardware  :sol:
 
http://img15.hostingpics.net/pics/960253Capture3.png
 
 :jap:  


Message édité par gils04 le 17-10-2015 à 18:57:20
Reply

Marsh Posté le 17-10-2015 à 21:46:26    


:)
 
allé , ça c'est beau pour le coup  :ouch: , j'ai trouvé la fonction que je voulais , non seulement la bestiole se permet de décoder le 4k 60 fps tout en capturant l'écran et cette même capture d'écran est codé en 60 fps 50 Mbit/s simultanément  :ouch: et le CPU n'en fait pas une rame !!  :lol:  :lol:  
 
fichier brut :  
 
 http://www.sendbox.fr/f3d763134ff071cb/test.7z  
 
les blacks nous foutent la branlées :(

Reply

Marsh Posté le 17-10-2015 à 22:48:10    

Il se trouve que je possède une 750 Ti, et que je viens de lancer un Firestrike : 4.4K en graphic score.
 
Le principal intérêt de la 750 Ti, c'est son rapport perf/conso. Si on ne recherche que la performance, elle est clairement surclassée par la 950.


---------------
Achat/Ventes | HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/
Reply

Marsh Posté le 18-10-2015 à 00:14:16    

les 90 w de la 950 ne sont pas si mal si l'on considère que c'est un argument :)
 
allé un dernier test :)  
 
http://img15.hostingpics.net/pics/865798Capture.png
 
pour OpenCL elle a les perf de moitié comparé à la 7950 :)


Message édité par gils04 le 18-10-2015 à 00:17:53
Reply

Marsh Posté le 18-10-2015 à 00:32:32    

kyjja a écrit :

Il se trouve que je possède une 750 Ti, et que je viens de lancer un Firestrike : 4.4K en graphic score.
 
Le principal intérêt de la 750 Ti, c'est son rapport perf/conso. Si on ne recherche que la performance, elle est clairement surclassée par la 950.


 
Et que penses-tu des modèles de 750 Ti OC à 4G, comme cette STRIX d'Asus ?
 
http://images.grosbill.com/imagesproduitnew/imagesgallery/BIG/269035.jpg
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-10-2015 à 01:04:05    

Que c'est hors de prix et que les 4 Go sont useless sur ce type de GPU.
 
Un placement tarifaire correct au vu des perfs pour les 750 Ti serait de 100 euros, or elles sont sorties complètement overpriced.


---------------
Achat/Ventes | HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/
Reply

Marsh Posté le 18-10-2015 à 01:54:24    

Allan79 a écrit :


 
Et que penses-tu des modèles de 750 Ti OC à 4G, comme cette STRIX d'Asus ?
 
http://images.grosbill.com/imagesp [...] 269035.jpg
 
 


 
sur la boite il y a écrit GTX 970 , non ? pour 100 € , ça vaut le coût , la 970 , pas la 750 ;)  
 
non mais , tu n'as pas encore choisi ?  :heink:  
 
prends la 950 , prix/perf , prends celle-ci :)   http://www.pixmania.fr/destockage- [...] GwodAbIFAA

Reply

Marsh Posté le 18-10-2015 à 20:58:43    

gils04 a écrit :

[...]prends la 950 , prix/perf , prends celle-ci :)   http://www.pixmania.fr/destockage- [...] GwodAbIFAA


 
Tu veux dire prends la 950 ou la Radeon 7950 ? :)

Reply

Marsh Posté le 18-10-2015 à 21:05:41    

Allan79 a écrit :


 
Tu veux dire prends la 950 ou la Radeon 7950 ? :)


 
non , je suis beau joueur la 950 et la 7950 :D , j'ai aussi une 4670/6670/6850/GT440/5450/7850 et ?? je ne rappelle plus . :whistle:
 
test 7950 version reconditionné :D  
 
http://img15.hostingpics.net/pics/656225Capture5.png
 
http://img15.hostingpics.net/pics/791535Capture2.png

Message cité 1 fois
Message édité par gils04 le 18-10-2015 à 21:19:02
Reply

Marsh Posté le 18-10-2015 à 21:55:03    

Ah merci mais j'en prendrai qu'une seule :)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2015 à 23:50:44    

kyjja a écrit :

Que c'est hors de prix et que les 4 Go sont useless sur ce type de GPU.
 
Un placement tarifaire correct au vu des perfs pour les 750 Ti serait de 100 euros, or elles sont sorties complètement overpriced.


 
Comparativement plus overpriced que les 950 alors ?

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 21:07:52    

gils04 a écrit :


 
non , je suis beau joueur la 950 et la 7950 :D , j'ai aussi une 4670/6670/6850/GT440/5450/7850 et ?? je ne rappelle plus . :whistle:
 
test 7950 version reconditionné :D  
 
http://img15.hostingpics.net/pics/656225Capture5.png
 
http://img15.hostingpics.net/pics/791535Capture2.png


 
Salut les gars... J'ai donc pris la GTX 950 de Gigabyte, single fan, satisfaisante pour l'instant... Juste un problème : j'ai beau avoir désinstallé tous mes drivers AMD avec Driver Cleaner Pro (en mode sans échec), avoir utilisé adwcleaner, je me retrouve toujours avec cette fenêtre qui s'ouvre après une petite invite de commande :
 
http://reho.st/medium/self/53bd6a9a4999e4ddf41184a1851cd49c8974326a.jpg
 
Je suis sous Seven Familial 64bits. Ça n'empêche pas Windows de fonctionner ceci dit.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 21:21:37    


j'ai laissé les drivers AMD et nV et aucun problème , tu as le désinstallateur windows/panneau de configuration , pourquoi prendre une autre appli pour ça ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 21:42:15    

gils04 a écrit :


j'ai laissé les drivers AMD et nV et aucun problème , tu as le désinstallateur windows/panneau de configuration , pourquoi prendre une autre appli pour ça ?  :heink:


 
Il est conseillé un peu partout de bien désinstaller les précédents drivers lorsqu'on change de constructeur de CG non ?  
 
Cette fenêtre est un "problème" traité dans beaucoup de forums sur le Web, mais posé par des gens qui ont gardé une CG ATI... Vu que moi j'ai changé...

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 22:02:50    


oui , certainement un problème de cache system , maintenant dans Windows , tu as une palanquée de pilote générique pour faire fonctionner tout ton system lors de l'installation et même après , ils sont désactivés lors d'un nouveau pilote pour remplacement pour le même périphe mais toujours présent dans l'arborescence .

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed